 |
| Ilustración tomada de The New Yorker |
Esta semana hemos optado por analizar Argo, un film de Ben Affleck que relata una historia basada en hechos reales. Una historia que sin duda representa el que ha sido uno de los episodios más arduos y sensacionalistas de la historia reciente de los Estados Unidos.
Nos situamos en Teherán, en noviembre del año 1979. Tras encabezar una revolución islamista contra el Sha Mohammad Reza Pahlavi, "títere" de los Estados Unidos; el Ayatolá Ruhollah Jomeini se hace con el mando del gobierno iraní. Tres días después, un grupo de alrededor de quinientos islamistas radicales afines al Ayatolá asalta la embajada estadounidense tomando a cincuenta y dos rehenes que quedarán secuestrados durante cuatrocientos cuarenta y cuatro días. Los rehenes fueron distribuidos en varios edificios con el objetivo de conseguir la extradición del Sha, que se encontraba en un asilo estadounidense a causa de su cáncer, y la remisión de su fortuna a Irán.
Mientras, nuestra historia comienza junto a los seis diplomáticos que lograron escapar de aquel atentado. A lo largo de toda la película podemos apreciar lo estremecedora que fue la situación de Irán en aquel momento. En una continua lucha entre revolución y represión, el guión acompaña a los seis diplomáticos desde su nuevo refugio en la residencia del embajador canadiense, a través de toda la odisea que deberán recorrer hasta dejar atrás el territorio iraní. Los Estados Unidos apelarán al auxilio de un agente de la CIA especialista en secuestros, contraterrorismo y operaciones clandestinas en el Sudeste Asiático y el Oriente Próximo. Para solventar su escabroso encargo, éste recurre a su "idea menos mala", que consiste en hacerse pasar por productor de Hollywood para infiltrarse en Irán, fingir una búsqueda de exteriores y así rescatar a los seis refugiados disfrazados de asistentes del equipo cinematográfico.
Argo es una brillante película que subraya la importancia, la dificultad y el riesgo que conllevan la toma de decisiones en determinadas situaciones. Tal y como hemos estudiado en introducción a las relaciones internacionales, es casi imposible predecir los movimientos de los seres humanos. Sin embargo, a menudo conservar un buen liderazgo se reduce a tener la suficiente claridad mental como para anticiparse a ellos. La decisión llevada a cabo por Méndez desde el corazón de la CIA era inmensamente arriesgada pues de haberse desmantelado la misión, el rescate podría haberse considerado como un aborto en su negociación diplomática.
No obstante, apostó por su plan y logró alcanzar sus objetivos, haciendo valer la destreza y la valentía que le caracterizaban. Porque además, hemos de mencionar que en el final de la película, durante el proceso de huída de los rehenes, se aprecia cómo su empeño logra que se siga adelante con la misión aun sabiendo el riesgo que había en que los iraníes, enterados de los verdaderos acontecimientos, la interrumpiesen.
El sensacionalismo que despierta el film es instigador. En ese sentido, nos gustaría calificar la labor de Affleck de impecable. Un comienzo que encuadra con agilidad el contexto histórico y político (pues si se iba a realizar una película falsa, ¿qué mejor que introducirla con un buen storyboard?); el uso del material periodístico real que aviva la sensación de verosimilitud y nos compromete emocionalmente con sus personajes; el hecho de hallar una forma radiante y sobria para relatar la inspiración del plan de rescate; e incluso escoger a Alexandre Desplat para que compusiese una melodía original que añadiese sentido a cada toma sin quitarle protagonismo; confirman el ingenio y la creatividad del director.
Recomendamos esta película para presenciar en primera persona la presión a la que se someten las relaciones entre ciertos Estados y qué depende de ellas. Por otro lado, también se puede percibir el fervor de ciertas convicciones políticas y religiosas que todavía hoy son causa de numerosos problemas latentes en buena parte del mundo.
Argo es una brillante película que subraya la importancia, la dificultad y el riesgo que conllevan la toma de decisiones en determinadas situaciones. Tal y como hemos estudiado en introducción a las relaciones internacionales, es casi imposible predecir los movimientos de los seres humanos. Sin embargo, a menudo conservar un buen liderazgo se reduce a tener la suficiente claridad mental como para anticiparse a ellos. La decisión llevada a cabo por Méndez desde el corazón de la CIA era inmensamente arriesgada pues de haberse desmantelado la misión, el rescate podría haberse considerado como un aborto en su negociación diplomática.
No obstante, apostó por su plan y logró alcanzar sus objetivos, haciendo valer la destreza y la valentía que le caracterizaban. Porque además, hemos de mencionar que en el final de la película, durante el proceso de huída de los rehenes, se aprecia cómo su empeño logra que se siga adelante con la misión aun sabiendo el riesgo que había en que los iraníes, enterados de los verdaderos acontecimientos, la interrumpiesen.
El sensacionalismo que despierta el film es instigador. En ese sentido, nos gustaría calificar la labor de Affleck de impecable. Un comienzo que encuadra con agilidad el contexto histórico y político (pues si se iba a realizar una película falsa, ¿qué mejor que introducirla con un buen storyboard?); el uso del material periodístico real que aviva la sensación de verosimilitud y nos compromete emocionalmente con sus personajes; el hecho de hallar una forma radiante y sobria para relatar la inspiración del plan de rescate; e incluso escoger a Alexandre Desplat para que compusiese una melodía original que añadiese sentido a cada toma sin quitarle protagonismo; confirman el ingenio y la creatividad del director.
Recomendamos esta película para presenciar en primera persona la presión a la que se someten las relaciones entre ciertos Estados y qué depende de ellas. Por otro lado, también se puede percibir el fervor de ciertas convicciones políticas y religiosas que todavía hoy son causa de numerosos problemas latentes en buena parte del mundo.
